Дело № 2-1216/2025.
Поступило 03.03.2025.
УИД: 54RS0013-01-2025-000599-93.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.05.2025. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора города Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Ссылаясь на то, что в связи с причинением вреда здоровью, истец испытывала физические и нравственные страдания, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000,00 руб., а также дополнительные расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 3 657,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования о взыскании компенсации морального вреда и заявила об отказе от иска в части заявленных требований о взыскании дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов в размере 3 657,00 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании полагал, что размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда является завышенным.
Выслушав в судебном заседании истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда ПФот 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 указано, что моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса ОФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления Бердского городского суда Новосибирской области от 10.02.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номер №, двигался по <адрес> и у <адрес>, нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 20 от 20.01.2025 года у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты> которые образовались, возможно, 24.05.2024 года в результате автомобильной травмы.
Данными телесными повреждениями свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы), продолжительностью свыше трех недель, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Из выписного эпикриза ГБУЗ Новосибирской области «Бердская центральная городская больница» следует, что в период с 24.05.2024 года по 06.06.2024 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом «закрытый перелом поперечного отростка позвонка справа со смещением, ссадины правого локтевого сустава, передней поверхности правой голени, ушиб мягких тканей левого бедра.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью истца причинен ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия при использовании источника повышенной опасности, что в силу вышеприведенных норм материального права является основанием для возложения на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению морального вреда независимо от наличия его вины.
Доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей в материалы дела не представлены.
При определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание возраст истца, отсутствие вины потерпевшей, получившей травму при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжительность стационарного лечения (две недели), среднюю степень тяжести повреждения здоровья, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом денежная компенсация морального вреда в размере 150 000,00 руб. подлежит снижению до 100 000,00 руб., полагая указанный размер компенсации соответствующим требованиям разумности, справедливости, последствиям нарушения прав истца и не нарушающим баланс интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000,00 руб.
Производство по делу в части исковых требований, заявленных о взыскании дополнительных расходов в сумме 3 657,00 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 12.05.2025 года.
Судья (судья) С.Н. Мельчинский