Дело № 5 - 447/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 23 сентября 2022 года

Резолютивная часть оглашена 23 сентября 2022 года

Мотивировочная часть изготовлена 25 сентября 2022 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А.,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 23 сентября 2022 года в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ отсутствуют,

права которой, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при производстве по делу,

установил:

05 сентября 2022 года в 11 час. 55 мин. в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...> в ходе проведения проверочных мероприятий ФИО1 был озвучен перечень предметов запрещенных к вносу в здание суда, перечисленных в Правилах пребывания посетителей. Однако будучи ознакомленной с указанными перечнем, ФИО1 предложено выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы, однако указанное распоряжение судебного пристава по ОУПДС КПА выполнено не было и в ходе проверки было выявлено наличие в сумке, находящейся при ФИО1 шприцы в количестве 2 шт. с ампулой с никотиновой кислотой, с которыми она пыталась пройти в здание суда, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом б/н об административном правонарушении от 05.09.2022;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС КПА;

- копией журнала учета посетителей в Ольском районном суде, в котором зафиксировано посещение ФИО1 приемной суда в период времени с 11-55 час. до 13-00 час.;

- правилами поведения граждан в зданиях, помещениях судом Магаданской области;

- письменными объяснениями (претензией) ФИО1, в которых она не оспаривая факт нахождения при ней шприцов, указывает, что шприцы являются для нее необходимостью, в связи с состоянием здоровья.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом всех доказательств по делу, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Приходя к указанному выводу, судья исходит из того, что согласно указанных выше Правил поведения граждан в зданиях, помещениях судов Магаданской области, посетителями суда признаются любые физические лица, временно находящиеся в здании (помещении) суда, для которого суд не является местом работы (п. 1.2). Посетителям, находящимся в здании суда запрещается, в числе прочего проносить колющие предметы (п. 3.3). При этом посетители обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС (п. 3.1).

То есть, судебный пристав по ОУПДС, при осуществлении служебной деятельности, находясь в здании Ольского районного суда Магаданской области предложил посетителю суда, то есть ФИО1 представить имеющиеся при ней колющие предметы, однако она этого не сделала. Впоследствии шприцы были обнаружены в сумке ФИО1 при осмотре. Таким образом, ФИО1 не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС и тем самым нарушила правила, установленные в суде.

Учитывая, что в данном случае ФИО1 вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС, не может быть принят во внимание ее довод, что шприцы и ампула ей необходимы по состоянию здоровья, поскольку в данном случае объективной стороной является не подчинение законному распоряжению судебного пристава представить запрещенные к проносу вещи. То есть ФИО1 не поставила судебного пристава в известность о наличии у нее шприцов и медикаментов. Кроме того, доказательств наличия заболевания требующего постоянного наличия средств для инъекций лицом, привлекаемым к администравной ответственности, также не представлено.

Обстоятельств, смягчающим и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции, а именно в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490132001 в Отделении Магадан банка России, счет 40102810945370000040, 03212643000000014700, БИК 014442501, ОКТМО 44702000, КБК 32211601131019001140.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк. При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Установить дату изготовления мотивированного постановления 25 сентября 2022 года.

Судья О.А. Стахорская