дело №2-4888/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007210-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рогова А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что стороны заключили кредитный договор от дата № на сумму 1 000 000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 777 316 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 777 316 руб., из них: кредитная задолженность в размере 702 424,87 руб., просроченные проценты в размере 51 691,97 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 23 199,16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 973,16 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор от дата № на сумму 1 000 000 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору от дата № банк выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Перед кредитором АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от дата № образовалась задолженность в размере 777 316 руб.

В связи с систематическим неисполненеим ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.5.2 Общих условий, расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика банком, указан в заключительном счете. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 777 316 руб., из них: кредитная задолженность в размере 702 424,87 руб., просроченные проценты в размере 51 691,97 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 23 199,16 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 973,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с дата по дата по договору от дата № в размере 777 316 руб., из них: кредитная задолженность в размере 702 424,87 руб., просроченные проценты в размере 51 691,97 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 23 199,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 973,16 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 22.09.2023.

Судья А.А. Рогова