Дело № 2-477/2023

УИД № 18RS0005-01-2022-004103-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием представителя истца - ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика - ИП ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании оплаченных денежных средств в размере 142185 руб., о взыскании неустойки в размере 142185 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.,

установил:

Истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что ответчик поставил истцу кухонный гарнитур ненадлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, представитель ответчика - ФИО4 просили суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашения, суду пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются. В заявлении об утверждении мирового соглашения указали о том, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца и от ответчика в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения без их участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Заслушав пояснения указанных выше лиц, суд пришел к следующему.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).

От истца, ответчика в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, наличие у представителя неявившейся в суд истца полномочий на заключение мирового соглашения (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие от истца, от ответчика заявлений об утверждении мирового соглашения без их участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон гражданского дела № об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании оплаченных денежных средств в размере 142185 руб., о взыскании неустойки в размере 142185 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы иска, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., - на следующих условиях:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и, Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП №, ИНН №, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению:

1. Ответчик в течение 30 (тридцати) дней со дня заключения настоящего соглашения, обязуется:

- внести изменения в конструктив кухонного гарнитура, а именно своими силами и за свой счет привезти и установить 2 напольных кухонных модуля Бруклин 101.71.

- осуществить своими силами и за свой счет перенос розетки под посудомоечную машину.

2. Истец отказывается от требований:

- о расторжении договора между Ответчиком и Истцом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 142185 руб.;

- о взыскании неустойки в размере 142185 руб.;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.;

- о взыскании штрафа 50%;

- о взыскании расходов на оплату юридических услуг 25000 руб.

3. Расходы на оплату услуг представителей сторон по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.В. Войтович