Дело № 2-4500/2025

50RS0036-01-2025-003644-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щ об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Щ обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру.

В обоснование заявления указано, что <дата> Исполнительным комитетом Красноармейского городского Совета народных депутатов <адрес> МО было принято решение № «Об утверждении списка на заселение дома-новостройки № м/р Северный работниками УКСа института Геодезия», за № в списке числится Щ2, количество членов семьи – 3 человека, предоставляемая площадь квартиры – 28,6 кв.м. В списке вселяемых в новостройку по адресу м/р Северный работников института «Геодезия» <адрес> в <адрес> за № внесены Щ2, Щ, Щ4 В указанных документах фамилия Щ2, Щ, Щ4 написана с ошибкой и не совпадает с фамилией этих лиц, указанной в паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти. Правильное написание фамилии – Щ, о чем свидетельствуют следующие документы: справка о рождении Щ3, свидетельство о заключении брака между Щ3, Б, свидетельство о рождении Щ3, свидетельство о смерти Щ3, свидетельство о смерти Щ3, архивная выписка из домовой книги. Ордер на жилое помещение утрачен и восстановить его не представляется возможным. Постановлением от <дата> № дому, расположенному по адресу: <адрес>, после изменений присвоен новый адрес: <адрес>. В связи с вышеизложенным последовало обращение с данным заявлением в суд.

В судебное заседание заявитель Щ явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации г.о. Пушкинский МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> Исполнительным комитетом Красноармейского городского Совета народных депутатов <адрес> МО было принято решение № «Об утверждении списка на заселение дома-новостройки № м/р Северный работниками УКСа института Геодезия» (л.д. 9-10), за № в списке числится Щ2, количество членов семьи – 3 человека, предоставляемая площадь квартиры – 28,6 кв.м.

В списке вселяемых в новостройку по адресу м/р Северный работников института «Геодезия» <адрес> в <адрес> за № внесены Щ2, Щ, Щ4

Заявитель утверждает, что в указанных документах фамилия Щ2, Щ, Щ4 написана с ошибкой и не совпадает с фамилией этих лиц, указанной в паспорте, свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти.

Суд, исследовав следующие документы: справка о рождении Щ3 (л.д. 12), свидетельство о заключении брака между Щ3, Б (л.д. 13), свидетельство о рождении Щ3 (л.д. 14), свидетельство о смерти Щ3 (л.д. 15), свидетельство о смерти Щ3 (л.д. 16), архивная выписка из домовой книги (л.д. 17), приходит к выводу, что правильное написание фамилии – Щ.

Постановлением главы <адрес> от <дата> № дому, расположенному по адресу: <адрес>, после изменений присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 11).

Разрешая требования заявителя об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Факт предоставления квартиры имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои гражданские права. Документами, исследованными в суде подтверждается, что у заявителя фамилия – Щ.

Таким образом, факт предоставления Щ3, Щ, Щ4 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Щ об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Щ, <дата> года рождения (паспорт №) правоустанавливающего документа, а именно п.30 списка вселяемых работников в новостройку Решения Исполнительным комитетом Красноармейского городского Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № «Об утверждении списка на заселение дома-новостройки № м/р Северный работниками УКСа института Геодезия», которым предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Щ3 <дата> года рождения, Щ <дата> года рождения, Щ4 <дата> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья О.А.Ковалёва