РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11748/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-013242-34) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2 управлявшим автомобилем Хендай регистрационный знак ТС. Автомобиль Хендай 4740РТ Н-100, регистрационный знак ТС, на дату ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) ХХХ № 0262892184 по условиям ОСАГО. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности фио при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0309744630.
В рамках прямого урегулирования убытков истец обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с письменным заявлением о наступлении страхового события. Страховщиком по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 9002 от 28.11.2023 г.
Истец не согласился с размером ущерба, обратился в экспертное учреждение ООО «Судебно-Экспертный Центр» согласно заключению № 375-23Р стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила без учета износа сумма.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила).
В соответствии со статьей 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет сумма.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего ФИО1, под управлением фио и автомобиля марки Хендай 4740РТ Н-100 регистрационный знак ТС, принадлежащего фио под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО2, что подтверждается постановлением № 18810050230007517420 по делу об административном правонарушении.
Автомобиль Хендай 4740РТ Н-100 регистрационный знак ТС, на дату ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) ХХХ № 0262892184 по условиям ОСАГО.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности фио при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ХХХ № 0309744630.
Произошедшее событие признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства, истец произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 9002 от 28.11.2023 года.
Для определения размера ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «Судебно-Экспертный Центр».
Согласно заключению № 375-23Р стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила без учета износа сумма.
В силу ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, соглашается с отчетом № 32-1023, так как данный отчет проведен в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО» и «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014 г., № 432-П, представлено надлежащим образом.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере сумма, как разница между отчетом № 375-23Р (сумма) и выплаченным страховым возмещением (сумма).
В силу ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (в/у AG 0904833) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025
Судья И.А. Щукина