Уникальный идентификационный номер 77RS0012-02-2025-000741-65

Дело № 2-4092/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Бачала В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано на то, что 2.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ***г.р.з. ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и т/с ***, г.р.з ***. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ и не уступил дорогу т\с ***, г.р.з ***, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ***, г.р.з ***. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с *** г.р.з. *** была застрахована по договору ХХХ 0348678494 в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2. Владелец т\с ****, г.р.з *** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 84 800,00 руб. СПAO «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0348678494, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 84 800,00 руб., сумму которого просит взыскать с ответчика на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ, а также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с *** г.р.з. ***, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и т/с ***, г.р.з ***, под управлением ФИО3

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ и не уступил дорогу т\с ***, г.р.з ***, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ***, г.р.з ***. Вину в нарушении ПДД РФ водитель ФИО2 признал, о чем указано в извещении (л.д. 86).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с *** г.р.з. *** была застрахована по договору ХХХ 0348678494 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2.

Владелец т\с ***, г.р.з *** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 84 800,00 руб.

СПAO «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0348678494, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 84 800,00 руб.

Страховщик полагает, что поскольку ФИО1 являлся владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, он может быть признан лицом, ответственным за причинение ущерба в порядке регресса.

Между тем, оснований согласиться с доводами истца у суда не имеется.

Так, в силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия. Поскольку законом предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а таким лицом ответчик не является, к виновнику ДТП истец требований не предъявляет, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ ввиду отказа в иске судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья: Е.В. Филимонова