Дело № 5-1690/2022

66RS 0004-01-2022-009601-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, <//> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Екатеринбурга 05.09.2013г., привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2022г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено SR, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. <адрес>, <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДПТ потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также в иных письменным материалах дела, указал, что 25.03.2022г. около 17 час. 30 мин. управлял транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правому ряду, со скоростью 10 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, увидев в непосредственной близости пешехода, переходившего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, которая была обращена правым боком к его автомобилю, применил экстренное торможение, но ДПТ избежать не удалось. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель административного органа, извещенные надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушенияФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 28.04.2022г., из которых следует, что 25.03.2022г. около 17 час. 30 мин. она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть <адрес> находилась слева от нее, <адрес>, справа от нее. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она посмотрела влево, убедилась, что автомобиль слева от нее, пропускает ее, стала переходить дорогу быстрым шагом, пройдя половину дороги, продолжая двигаться прямолинейно, почувствовала удар в область правой ноги, от чего она упала, поняла, что на нее произошел наезд автомобилем;

- заключением эксперта № от 06.05.2022г., из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе 29.04.2022г. у Потерпевший №1 обнаружена организовавшаяся гематома мягких тканей правой голени, давностью причинения около 1 месяца на момент осмотра 29.04.2022г.. Указанная гематома могла быть получена при ДПТ – ударе, давлении частями движущегося транспортного средства, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от 11.10.2022г., согласно которого 25.03.2022г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено SR, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДПТ потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Кроме того, аналогичные протоколу обстоятельства следуют из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП, медицинских документов.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что 25.03.2022г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Рено SR, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДПТ потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

У судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем не опорочены и сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Из совокупности изложенных выше требований законодательства следует вывод, что лишение права управления транспортными средствами может применяться к лицу, допускающему грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия грубых нарушений ПДД на момент совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Л.И. Малухина

Копия верна

Судья