Постановление по делу № 5-448/2025 от 04.06.2025 | Дмитровский городской суд (Московская область)

№ 5-448/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 04 июня 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ервандяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> документ, удостоверяющий личность –паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 минут по адресу: <адрес>, инспекторами ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ФИО5 была остановлена автомашина «Мицубиси Лансер» госномер № под управлением водителя ФИО1. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При этом, было установлено, что ФИО1 неоднократно не выполнил законное требование сотрудника отдела Госавтоинспекции об удалении пленки со стекол автомобиля, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля «Мицубиси Лансер» госномер №, которое не соответствует положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ, при показаниях измерительного прибора светопропускаемость составляет менее 70 % (48,5%). В результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ. замера установлено, что светопропускаемость стекол транспортного средства составляет 35,7%. Указанные действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что в содеянном раскаивается и нарушение будет устранено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в отношении ФИО1, с которым он согласился;

-рапортом ст. инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 о выявленном нарушении;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение –ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.,

-справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-требованием о прекращении противоправных действий, выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС, согласно которого ему предписано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Мицубиси Лансер» госномер №, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 48,5 % при установленной норме 70%;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление а/м «Мицубиси Лансер» госномер № на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 35,7 % при установленной норме 70%;

-письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ., а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранил нанесенное покрытие стекол передних боковых дверей салона автомобиля пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ервандяна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УИН:18880450255006887952

Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***> КПП 500701001

р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО

казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 ОКАТО 46715000, ОКТМО: 46715000

КБК 18811601141010016140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: