Дело № 2- 393/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.09.2023 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Хрещатой С.Б.
при секретаре Цукановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, недействительной постановку на кадастровый учет, исключения сведений об описании местоположения границ земельных участков, признании отсутствующим право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером № в <адрес>, недействительной постановку на кадастровый учет, исключения сведений об описании местоположения границ земельных участков, признании отсутствующим право собственности ФИО2
Истец в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причин отсутствия не заявлял, о рассмотрении дела без участия истца не просил.
Представитель ответчиков Загуменная Р.П. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица также не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Истец в судебные заседания не явился.
О рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны, истец не заявлял.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, недействительной постановку на кадастровый учет, исключения сведений об описании местоположения границ земельных участков, признании отсутствующим право собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: С.Б.Хрещатая