Решение по делу № 2-3021/2022 от 11.10.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3021/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса в размере ущерб в размере 75 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 465 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lada Vesta» государственный регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «DATSUN on-DO» государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «DATSUN on-DO» был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5045543743. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что размер ущерба не оспаривает, последствия признания иска ясны и понятны, так же пояснил, что автомобиль был взят в аренду, машина была застрахована, но ответчик не был вписан в страховой полис. Кроме того просил учесть тяжелое материальное положение.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

Согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств DATSUN on-DO» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и «Lada Vesta» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате автомобилю «Lada Vesta» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно DATSUN on-DO» государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 мин. нарушил п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно DATSUN on-DO» государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 мин по адресу <адрес> нарушил п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством не вписанный в полис ОСАГО.

Вину в совершенном дорожно–транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал при вынесении административного наказания, таки в судебном заседании.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается причиненный ущерб. (л.д.13)

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В отношение транспортного средства «DATSUN on-DO» был заключен договор страхования ОСАГО РРР 5045543743. (л.д.11 оборот).

Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство «DATSUN on-DO», государственный регистрационный номер <***> на праве собственности принадлежит ФИО3

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Учитывая изложенные обстоятельства, применив положения Закона об ОСАГО, суд исходит из того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной страховщику потерпевшего АО "Альфа Страхование" суммы страхового возмещения в порядке регресса в сумме 75 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 465 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, г.Бухара) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Копия верна

Судья:

Секретарь: