К делу № 2-81/2025
23RS0008-01-2024-004197-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белореченск 12.05.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 13.08.2024 – ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Южного Федерального округа «Юг» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 596211 рублей и расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 мая 2024 года в 15.55 часов на 28 км+800 м автодороги Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, ФИО2, управляя автомобилем «ЗИЛ-5301АО», госномер № принадлежащим на праве собственности ФИО3, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутным автомобилем «Тойота Камри», госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности Ассоциации «ЮГ». Виновником данного ДТП признан ФИО2 В результате данного ДТП автомобилю «Тойота Камри», госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ЗИЛ-5301АО», госномер № на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно причиненный ущерб, без учета износа автомобиля, согласно заключению судебной экспертизы в размере 596211 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик ФИО3, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, пояснил, что он является виновником ДТП, в связи с чем, материальный ущерб в пользу истца должен быть взыскан только с него. Согласен выплатить сумму причиненного материального ущерба без учета износа автомобиля истца.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2024 года в 15.55 часов на 28 км+800 м автодороги Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, ФИО2, управляя автомобилем «ЗИЛ-5301АО», госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Ассоциации «ЮГ».
В результате ДТП транспортному средству «Тойота Камри», госномер №, были причинены механические повреждения.
Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «ЗИЛ-5301АО», госномер № ФИО2
Согласно ст.15 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Гражданская ответственность водителя автомобилем «ЗИЛ-5301АО», госномер №, на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с экспертным заключением № АТ-01/25 от 07.004.20225, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», госномер №, без учета износа составила 596211 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2, как с причинителя вреда, в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 596211 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9162 рублей.
Исковые требования Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Южного Федерального округа «Юг» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в результате ДТП, удовлетворению не подлежат, поскольку, на основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9162 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <иные данные> в пользу Ассоциации экономического воздействия субъектов Российской Федерации Южного Федерального округа «Юг» <иные данные> в счет возмещения ущерба 596211 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести одиннадцать рублей) и судебные расходы в размере 9162 (девять тысяч сто шестьдесят два) рубля.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2025.
Судья И.В. Пятибратова