№ 5-464/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, состоящей в должности главного бухгалтера управления бухгалтерского департамента финансов и отчетности ОАО «Группа компаний «ПИК», зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – главным бухгалтером управления бухгалтерского департамента финансов и отчетности ОАО «Группа компаний «ПИК», по месту нахождения юридического лица: адрес, в 00 час. 01 мин. 16 августа 2022 года не предоставила налоговому органу документы (информацию), необходимую в рамках проведения камеральной проверки: а именно в рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДС за адрес 2022 года, предоставленной в налоговой орган 25 июля 2021 года налогоплательщику направлено требование № 2562 от 30 июля 2022 года межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о предоставлении пояснений, полученному 08 августа 2022 года, со сроком исполнения не позднее 15 августа 2022 года. В нарушение установленного п. 3 ст. 88 НК РФ срока, пояснения на требования представлены в электронной форме 16 августа 2022 года.

Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 99742312500021700002 от 12 мая 2023 года; требованием № 2562 от 30 июля 2022 года о необходимости предоставить пояснения, предусмотренные п. 3 ст. 88 НК РФ; ответом на определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ответственным за предоставление в налоговые органы ответов на требования является главный бухгалтер ФИО1; приказом о приеме работника на работу; выпиской из должностной инструкции главного бухгалтера ПАО «Группа Компаний «ПИК»; копией трудового договора; решением о привлечении ПАО «Группа Компаний «ПИК» к ответственности по ч. 1 ст. 129 НК РФ; сведениями о направлении пояснений по требованию № 2562 от 30 июля 2022 года, согласно которым пояснения направлены 16 августа 2022 года.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит их достоверными и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность – достаточной для выяснения и установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по делу, судом не установлено, как не установлено и нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение ТУЛА БАНКА России//УФК по адрес; получатель платежа – Казначейство России (ФНС России); ИНН <***>; КПП 770801001; БИК 017003983; ОКТМО 45316000; расчетный счет № <***>; лицевой счет № <***>; КБК 18211601153010000140.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме того, при отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья О.П. Череповская