63RS0038-01-2022-004398-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2022 по иску ФИО1 к нотариусу г.о. Самары ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что она нотариусом ФИО2 26.04.2022г. была совершена исполнительная надпись № истцом был получено извещение о совершении исполнительной надписи. Истец считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре незаконным. Истец не считает задолженность бесспорной, поскольку обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Истец указывает, что банк не просит расторгнуть договор, а лишь взыскивает просроченную задолженность. Просит признать незаконными и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 26.04.2022 года ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № № г. за период с 18.10.2021г. по 18.4.2022 года, включая сумму к досрочному погашению по 18.11.2022 г., в размере 120 223,14 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 106 843,99 руб.; просроченные проценты в размере 9 379,15 руб.; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4000 руб.

26.04.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № за период с 18.10.2021г. по 18.4.2022 года, включая сумму к досрочному погашению по 18.11.2022 г., в размере 120 223,14 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 106 843,99 руб.; просроченные проценты в размере 9 379,15 руб.; уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4000 руб.

Судом также установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а именно, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (п. 23)

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, оригинал договора потребительского кредита № заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и гр. ФИО1, копия договора потребительского кредита от 18.11.2019г., копия заявления ФИО1 о предоставлении кредита; график платежей, копия претензии банка в адрес заявителя, расчёт задолженности, копия почтового реестра, доверенность представителя, все документы заверены надлежащим образом представителем банка.

Из представленных суду нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО РОСБАНК была представлена копия требования от 14.02.2022г, в котором взыскатель уведомил должника о наличии задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15.02.2022 г.

Из материалов дела следует, что 21.02.2022г.. требование было получено адресатом ФИО1, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Кроме того, 27.04.2022г. в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 также было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи на основании заявления взыскателя ПАО РОСБАНК, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.04.2022г.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что уведомление о совершении исполнительной надписи было получено ФИО1 12.05.2022г., о чем истец также указывает в иске

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от 26.04.2022 г., предоставленной суду нотариусом ФИО2, предлагается взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № за период с 18.10.2021г. по 18.4.2022 года, включая сумму к досрочному погашению по 18.11.2022 г., в размере 120 223,14 руб.

Согласно исполнительной нотариальной надписи от 26.04.2022 г. сумма, подлежащая взысканию, является бесспорной, обратного суду ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г.о. Самары ФИО2 о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса № и её отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 28.07.2022г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева