78RS0014-01-2022-003087-76

Дело 2-4282/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 2 июня 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к К.Ю.В. о досрочном взыскании,

установил:

17.01.2022 года между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (далее-БАНК АО «СНГБ», Банк) и К.Ю.В. (далее - заемщик, должник) был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № (далее кредитный договор) на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 15 000 000 рублей 00 копеек. Кредит предоставлялся на частичную оплату следующего жилья: квартиру площадью 109,3 кв.м, по адресу г, кадастровый №. Кредит был предоставлен заемщику 17.01.2022 г. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, согласно кредитному договору. Недвижимое имущество приобретается в собственность К.Ю.В. (п.12.2, кредитного договора). Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества. Предмет залога: квартира, расположенная по адресу: кадастровый №.

В соответствии с выпиской, полученной Банком из ЕГРН от 10.02.2022г., вышеуказанный предмет ипотеки принадлежит М.Л.А. (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ). Иного имущества в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком предоставлено не было.

Таким образом, в настоящее время заемщик не исполняет обязательства по обеспечению Кредитного договора, регистрации в уполномоченном органе и нарушает сроки платежа в соответствии с Планом возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем АО БАНК "СНГБ" предъявило требование о досрочном взыскании с К.Ю.В. суммы задолженности в размере 14 591 532 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца действующая на основании доверенности № от 02.08.2021 сроком на 5 лет, в судебном заседании поддержала заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Ю.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанном в паспорте (л.д. 14), однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила. В соответствии со сведениями ОМВД России ответчик не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д.89-90), что также явствует из справки о регистрации формы 9, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» от 20.04.2022. (л.д. 87-88), в то же время согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик, об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022 года между Акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 15 000 000 рублей 00 копеек.

Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов (п. 2.1. кредитного договора).

Вознаграждение Банка за пользование кредитом:9,59/9,59-0,90 % годовых в пределах сроков пользования кредитом установленных планом возврата кредита и уплаты процентов (п 4. кредитного договора); 8,5 % годовых - неустойка при нарушении сроков возврата кредита установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 13. кредитного договора).

Кредит предоставлялся на частичную оплату следующего жилья: квартиру площадью 109,3 кв.м, по адресу , кадастровый №.

Кредит был предоставлен заемщику 17.01.2022 г. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, согласно кредитному договору. Данный факт документально подтверждается платежным поручением №, выпиской по счету и историей кредитного договора.

Недвижимое имущество приобретается в собственность К.Ю.В. (п.12.2, кредитного договора).

Право залога у Банка возникает с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН уполномоченным органом по регистрации прав (п. 10.1.1).

В Банк предоставлен договор ипотеки с отметкой уполномоченного органа по регистрации прав залога в пользу Банка № от 21.01.2022г.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.02.2022г. следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, является М.Л.А.(л.д. 51-54).

Таким образом, в настоящее время заемщик не исполняет обязательства по обеспечению Кредитного договора, регистрации в уполномоченном органе и нарушает сроки платежа в соответствии с Планом возврата кредита и уплаты процентов.

При нарушении сроков возврата кредита, установленных в приложении № к договору, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 8,5% процентов годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 13) (л.д. 26-31).

25.02.2022г. АО БАНК «СНГБ» направило К.Ю.В. требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет в размере 14 591 532 руб. 18 коп., состоящую из: ссудную задолженность в размере 14 420 434 руб. 03 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 19 565 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 151 454 руб. 60 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 41 руб. 13 коп., неустойка в размере 36 руб. 45 коп., которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 55-56.)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.02.2022г. у ответчика по кредитному договору <***> от 17.01.2022г. образовалась задолженность в размере 14 591 532 руб. 18 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 19 565 руб. 97 коп., просроченная ссудную задолженность в размере 19 565 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 151 454 руб. 60 коп., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 41 руб. 13 коп., неустойка в размере 36 руб. 45 коп. (л.д. 11).

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 17.01.2022г и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2022г в размере 14 591 532 руб. 18 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО БАНК "СНГБ" ИНН № ОГРН № –– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки , паспорт в пользу АО БАНК "СНГБ" ИНН № ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2022 по состоянию на 25.02.2022 г., и сумму неустойки в общей сумме долга 14 591 532,18 (Четырнадцать миллионов пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 18 коп.. состоящую и ссудной задолженности - 14 420 434 руб. 03 коп., просроченной ссудной задолженности - 19 565 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования - 151 454 руб. 60 коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита - 41 руб. 13 коп. и неустойки 36 руб. 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Н.А.