УИД 36RS0№-09
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили взыскать сумму задолженности по договору кредита № КD169033005889 от 26.07. 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 026,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Банк обратился в суд с иском к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска в суд).
Ответчица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск был предъявлен к умершему гражданину, так как ответчик умер до предъявления иска в суд.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к
- 2 -
исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, следует вывод, что поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом суд отмечает, что правоспособность ответчика прекратилась в силу его смерти до обращения в суд с настоящим иском, поэтому он не мог быть стороной по делу, следовательно, возможность его процессуальной замены в данном случае исключена, что не лишает истца права обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство.
Руководствуясь ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить право обратиться в суд с иском к наследникам должника принявшим наследство.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: О.И. Жарковская