ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 г. с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-123/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на автодороге Астрахань-Зеленга 16-км <адрес>, инспекторами ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и Потерпевший №1 было остановлено транспортное средство ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н №, под управлением ФИО1. На проезжую часть из транспортного средства ЛАДА ПРИОРА 217230 г/н № вышел пассажир ФИО2, у которого из полости рта исходил резкий запах алкоголя, который мешал составлению административного материала в отношении водителя ФИО1, при этом ходил по проезжей части дороги без намерения её перейти. Сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1 были высказаны законные требования прекратить противоправное поведение, которым ФИО2 неповиновался, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что являлся пассажиром, был в нетрезвом состоянии, вел себя не подобающе, приносит перед сотрудниками полиции извинения.

В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы с 19:00 час ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 час ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> с ФИО5, на автодороге Астрахань-Зеленга 16-км <адрес> в 19:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство, из которого вышел пассажир ФИО2, находящийся в нетрезвом состоянии, который мешал составлению протокола в отношении водителя, ходил по проезжей части дороги, без намерения её перейти. ФИО2 было разъяснено, чтобы он не мешал составлению административного материала и что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а именно находился на проезжей части без цели ее перехода. На их неоднократные законные требования уйти с проезжей части ФИО2 не реагировал, при этом возражал, разговаривал на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, отказался сесть в служебный автомобиль, предоставлять свои данные, и в дальнейшем пытался скрыться. В связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении помимо показаний ФИО2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА 715762 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения, имеются объяснения ФИО2, что с протоколом согласен, ввиду нетрезвого состояния неверно оценил ситуацию, готов извиниться (л.д.5),

- рапортами инспекторов ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5 и Потерпевший №1, из которых следует, что пассажир остановленного транспортного средства ФИО2 находился в нетрезвом состоянии, мешал составлению административного материала в отношении водителя, при этом находился на проезжей части без цели ее перехода. На неоднократные требования сотрудников полиции уйти с проезжей части, ФИО2, не реагировал, при этом возражал, разговаривал на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и в дальнейшем попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции (л.д. 3, 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 согласился (л.д.7).

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО2

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных на полицию возложены обязанности в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям инспекторов ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не усматриваю. Несмотря на то, что ФИО2 пояснил совершение им административного правонарушения нахождением его в состоянии опьянения, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, устанавливающего состояние опьянения либо фиксирующий отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 признаю признание им вины и раскаяние, принесение публично в судебном заседании извинений.

Учитывая, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 полагаю назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева