ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023г. <адрес> МО

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023г. истец АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 7 591 739.93 руб., расходов по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду признания его банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 23.09.2022г. по делу № <номер>

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, было выяснено, что местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес> (пребывание по 20.01.2022г.).

Место жительства ответчика, указанное истцом в иске как: 140070, МО, <адрес>, с.<адрес> не подтверждено.

Местом жительства ответчика ФИО3 является адрес: <адрес>..

Место жительства ответчика, указанное истцом в иске как: 140415, МО, <адрес> не подтверждено

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, т.к. место жительства (регистрации) ответчика не входит в юрисдикцию Раменского городского суда <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, по месту жительства одного из ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> - по месту жительства одного из ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Ермилова