Санкт-Петербург

Дело № 2-5693/2023 23 августа 2023 года

78RS0008-01-2023-004514-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камчатбиоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания судом установлено, что

ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>;

ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>;

ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>

С учетом мнения сторон судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по адресу регистрации ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что иск был принят к производству с нарушением общих правил подсудности, изложенных в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая положения ч.4 ст. 33 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчики на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга не зарегистрированы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5693/2023 по иску ООО «Камчатбиоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись