УИД 40RS0020-04-2023-000013-96
Дело № 2-4-59/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 06 марта 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика 578012 руб., убытки по оценке ущерба в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14571 руб. 13 коп.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Представителя истца ФИО2 ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал. Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Представителем истца ФИО2 ФИО3 при подаче иска фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 8980 руб. 13 коп.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В таком случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, часть государственной пошлины в сумме 6286 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>:
сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578012 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двенадцать) руб.;
расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 (десять тысяч) руб.;
расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 03 коп
Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 09 коп., уплаченные через систему Сбербанк Онлайн 08.01.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий М.А. Федоров