№ 12-1246/2023
УИД 24RS0056-01-2023-005078-33
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 29 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 18810024230000307137 от 25.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 18810024230000307137 от 25.07.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что на участке дороги по ул. Карла Маркса со стороны ул. Парижской Коммуны в сторону ул. Каратанова установлен дорожный знак 5.14.1 ПДД РФ «Специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств», совместно с информационно табличкой 8.5.2 ПДД РФ «Рабочие дни», то есть по данной полосе запрещено движение транспортных средств в рабочие дни, заявитель двигалась по указанной полосе в выходной день.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО2 перестроилась со второй полосы в крайнюю правую полосы в соответствии с правилами дорожного движения, не пересекая сплошную линию.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из обжалуемого постановления следует, что 23.07.2023 г. в 23 часа 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Аква грз №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 осуществила перестроение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Вместе с тем, из схемы организации дорожного движения в районе домов № 28-24а по ул. Карла Маркса г. Красноярска, представленной первым заместителем руководителя МКУ г. Красноярска «УДИБ» от 14.07.2023 г. № 4291, следует, что напротив дома № 24а по ул. Карла Маркса, что также соответствует расположению напротив дома № 43 по ул. Крала Маркса, нанесена разметка 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которая разделает транспортные потоки попутных направлений на участке дороге по указанному адресу и разрешает перестроение в крайнюю правую полосу. Указанное обстоятельство также подтверждается фотоматериалами с места ДТП, представленными заявителем вместе с жалобой.
Данные доказательства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают, что по адресу <...>, водитель транспортного средства Тойота Аква грз № осуществила перестроение в крайнюю правую полосу без нарушения дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе ее вину в инкриминируемом правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 18810024230000307137 от 25.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 № 18810024230000307137 от 25.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.О. Нарожный