12-337/2023

УИД 36RS0002-01-2023-004818-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 29 августа 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (№) от 13.07.2023 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 (№) от 13.07.2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управлявшая транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з.(№), собственником которого она является, привлечена к ответственности за то, что 12.07.2023 г. в 12 часов 15 минут у <адрес> нарушила п.1.3 ПДД РФ, то есть то есть не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.

25.07.2023 г. ФИО1 обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Однако, изучение представленных материалов дела показало, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Так, в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В связи с чем, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов дела, правонарушение ФИО1 совершено в 12 часов 15 минут 12.07.2023 г. у <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (№) от 13.07.2023 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа по месту совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении (№) от 13.07.2023 года, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

О принятом решении уведомить ФИО1

Судья И.М.Короткова