дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630120 г. Новосибирск, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 57 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанносей, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области По., а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности, для проведения процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться отталкивал сотрудников руками.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 57 минут по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанносей, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области По., а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности, для проведения процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, пытался скрыться отталкивал сотрудников руками. (л.д.4).

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области По. (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 6); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 7); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные доказательства, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 административного правонарушения не усматривают, согласуются между собой в целом и главном, оснований им не доверять не усматривается.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, личности заявителя, с учетом санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

С учетом зачета в срок наказания время административного задержания с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки ФИО1 отбыто.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/