РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указали, что 24.04.2019 г. между ООО «АйДи Коллект» и ФИО1 заключен договор займа <***> с предоставлением кредита на сумму сумма сроком до 24.06.2019г. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства, допустил нарушение условий кредитного договора. По состоянию на 31.05.2020 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил ходатайство, в котором исковые требования признал частично, просил снизить проценты в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2019 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 24.06.2019г.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленные графиком платежей.

31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №05/2020 от 31 мая 2020 года. (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 05/2020 от 31 мая 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №7).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. И в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2020 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер процентов на сумму основного долга до сумма

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, адрес, мкр В, д.7, 66 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.