Дело № 2-63/2025
УИД 51RS0006-01-2024-002199-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 января 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при секретаре Вересовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – ООО «Арктик-энерго», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению. Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности М.А.И., который умер <дд.мм.гггг>. Наследником первой очереди к имуществу М.А.И. является его сын М.С.А., который на дату его смерти был зарегистрирован в данном жилом помещении. М.С.А. умер <дд.мм.гггг>. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> наследниками умершего М.С.А. не произведена оплата оказанных коммунальных услуг по электроснабжению по указанному адресу, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 16803,79 руб., на которую начислены пени в размере 4584,86 руб. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 210, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследника умершего собственника указанную задолженность и пени в заявленном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные ООО «Арктик-энерго» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, а также пени за несвоевременное внесение платы подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., уплаченная госпошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 16803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 79 копеек, пени в размере 4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН №....) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг> в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья О.А. Карпова