РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2023 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа №2597132 от 29.11.2015 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указали, что 17.09.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №2597132, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма срок возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 7769.02% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа 61.66% годовых, а фиоН, в свою очередь, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Права требования кредитора к заемщику перешли к ООО «Агентство судебного взыскания» в порядке цессии. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом. Общая сумма задолженности за период с 22.05.2016 года по 17.09.2020 года составила сумма, и включила в себя: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фиоН в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен им 21.04.2016 года.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.11.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма срок возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа 7769.02% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа 61.66% годовых.
Согласно графику платежей установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения платежей каждые 14-й день после первого платежа, дата первого платежа – 30.12.2015 года.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету за период с 22.05.2016 года по 17.09.2020 года составила сумма, и включила в себя: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам.
17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», был заключен Договор уступки прав требования №ММ-Ц-148-09.20 от 17.09.2020 года уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования по кредитному договору <***> от 29.11.2015 года к ФИО1
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской федерации о персональных данных.
До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно представленным ответчиком кредитной истории физического лица последний платеж производился 21.04.2016 года, а ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском 30.06.2023 года.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о при-знании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком платежей каждые 14-й день после первого платежа, дата первого платежа – 30.12.2015 года.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Как разъяснено в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Настоящее исковое заявление подано в суд 30.06.2023 года. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 21.04.2016 года.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ежова Е.А.