УИД 05 RS 0№-34 Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 01.07.2021г.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, образование высшее юридическое, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Новочуртах, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих служебных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, командир взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, находясь после службы в ресторане комплекса «Калифорния», расположенного по адресу: РД, <адрес>, 3-й км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт», встретил ФИО1, с которым ранее виделся при несении службы. Узнав ФИО4, ФИО1 попросил его выйти во двор ресторана чтобы поговорить, где заведомо зная, что ФИО4 является действующим сотрудником - командиром взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, стал требовать впредь не останавливать его автомашину и предъявлять претензии за ранее составленные в отношении него подчиненными ФИО4 постановления об административном правонарушении. На ответ ФИО4, о том, что он будет исполнять возложенные на него должностные обязанности в соответствии с действующим законодательством, и пресекать любого рода административные правонарушения, ФИО1 умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес удар кулаком по лицу ФИО4, причинив ушиб мягких тканей теменно-височной области справа и ушиб левой кисти руки, которые согласно заключения эксперта от 05.04.2021г. №, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. Противоправные действия ФИО1 были пресечены посетителями ресторана.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с тем, что претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, и ему полностью возмещен причиненный ущерб. Он категорически против, что бы ФИО1 назначили какое-либо уголовное наказание. ФИО1 доброжелательный и порядочный человек, осознал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением сторон и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Заявляя свое ФИО1 показал, что между ним и потерпевшим состоялось примирение. Им потерпевшему полностью возмещен ущерб.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 полностью поддержал ходатайства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый и потерпевший не имеют друг к другу претензий, между ними состоялось примирение и потерпевшему полностью возмещен ущерб.

Государственный обвинитель ФИО6 считает не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Письменные заявления – ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, приобщены к материалам уголовного дела.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, обсудив заявления потерпевшего и подсудимого, суд считает заявления потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред. Также, суд учитывает, что материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд полагает, все вышеприведенные обстоятельства заслуживают внимание, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО4 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев