№ 2-1449/2024

64RS0047-01-2025-001637-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО УК «Альфа» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки,

установил:

Первоначально истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области, в обоснование заявленных требований указал, что АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области. В результате деятельности ИП ФИО1 по адресу: <адрес> (непродовольственный специализированный магазин «Гран-при Спорт») образуются ТКО, что порождает обязанность ИП ФИО1, как собственника ТКО, вносить плату за услугу по обращению с ТКО. Между АО «Ситиматик» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг с твердыми коммунальными отходами № от <дата>. Задолженность ИП ФИО1 за март 2021 года по май 2024 года по указанному договору составила 50 678 рублей 28 копеек, размер неустойки за март 2021 года по май 2024 года составляет 15 790 рублей 07 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с марта 2021 года по май 2024 года в размере 50 678 рублей 28 копеек, неустойку зав период с марта 2021 года по май 2024 года в размере 15 790 рублей 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области исковые требования были утонены в части период неустойки и ее размера, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 неустойку за период с 11 мая 2023 года по 4 июля 2024 года в размере 13 012 рублей 34 копеек, в остальной части заявленные требования остались прежними.

Также в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Саратовской области по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ООО УК «Альфа», дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

В судебное заседание представитель истца не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, представитель ООО УК «Альфа» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ИП ФИО1 (ИНН <***>) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми какая-либо деятельность по реализации спортивных товаров по адресу: <адрес>, ею не осуществлялась, каких-либо отходов не возникало, она не является собственником помещений в этом многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовать письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В п. 1 ст. 1 указанного закона дано понятие твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым ими являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, эпидемиологически безопасные медицинские отходы, приближенные по составу к твердым коммунальным отходам.

Частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по настоящему делу истцу необходимо было предоставить доказательства того, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, либо то, что они являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по указанном адресу и одновременно осуществляют деятельность в указанном доме, в результате которой образуются твердые коммунальные отходы.

Как следует из материалов дела, собственниками нежилого помещения, площадью 59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. А-10 являются ФИО3 (л.д. 62-64).

Собственником нежилого помещения, площадью 57,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-69).

Данные о собственниках нежилых помещений, площадью 119,9 кв.м., и площадью 58,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в выписках ЕГРН отсутствуют (л.д. 60-62, л.д. 70-71).

Доказательств принадлежности ответчику ИП ФИО4 (ИНН <***>) какого-либо жилого или нежилого помещения в доме по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

Доказательств принадлежности ответчику ООО УК «Альфа» какого-либо жилого или нежилого помещения в доме по адресу: <адрес>, в суд не представлено.

Доказательств принадлежности другим ответчикам ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилых помещений в доме по адресу: <адрес>, в суд также не представлено.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит нежилое помещение площадью 57,8 кв.м., в доме по адресу: <адрес>, а ответчику ФИО3 принадлежит нежилое помещение, площадью 59 кв.м. в указанном доме.

При этом доказательств осуществления ими деятельности в указанном доме, в результате которой образуются твердые коммунальные отходы, в суд не представлено.

В материалах дела имеется 2 акта от <дата> и от <дата>, в которых указано, что по адресу: <адрес>, на входе имеется вывеска «Гран-При Спорт», и в нежилом помещении, площадью 60 кв.м. ИП ФИО2 (ИНН <***>) осуществляется продажа спортивных товаров (л.д. 10-11, 12-13).

Таким образом, доказательств осуществления ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деятельности по указанному адресу не представлено.

Также не представлено доказательств принадлежности ИП ФИО2 нежилых помещений в указанном многоквартирном доме.

Между тем, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование заявленных требований, уточнений оснований заявленных требований (в случае их наличия) истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах никаких оснований для взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с марта 2021 года по май 2024 года, а также неустойки на указанную задолженность ни с одного из ответчиков по настоящему делу у суда не имеется.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, не имеется и оснований для взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, о которых заявлены требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Ситиматик» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №), ООО УК «Альфа» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья П.А. Замотринская