Решение по делу № 2-3324/2025 от 20.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело 2-3324/2025

УИД 54RS0007-01-2025-001316-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 4 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ НСО "Городская клиническая поликлиника № 7" к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 7» и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приказом от /дата/ №-ДК трудовой договор между Истцом и ФИО2 был прекращен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Это увольнение было признано судом законным.

Октябрьским районным судом рассмотрено дело № по иску фио1 в интересах несовершеннолетнего ребенка фио и в своих интересах о компенсации морального вреда и материального ущерба.

Решением от /дата/ установлены неправомерные действия ФИО2 в отношении несовершеннолетней фио при проведении вакцинации при наличии отказа законных представителей от проведения любой вакцинации, в результате чего с ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размене 20 000 руб., в пользу фио1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ по делу № решение Октябрьского районного суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу № решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ оставлены без изменений, кассационная жалоба фио1 в интересах несовершеннолетнего ребенка фио и в своих интересах без удовлетворения.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №7» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации морального ущерба в размере 20000 руб.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №7» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации морального ущерба в размере 15000 руб.

Таким образом, ФИО2 причинен ГБУЗ НСО «ГКП №7» материальный ущерб в сумме 35 000 руб.

Определением Октябрьского суда <адрес> о распределении судебных расходов от /дата/ по делу № с ГБУЗ НСО «ГКП №7» в пользу фио1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №7» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации расходов на услуги представителя в размере 25000 руб.

Таким образом, ФИО2 причинен ГБУЗ НСО «ГКП №7» материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В связи с тем, что взыскание стоимости услуг представителя в пользу фио1, компенсации морального ущербами пользу фио1 и фио прямо связаны с ненадлежащим выполнением Крот. В.Г. трудовых обязанностей в должности медицинской сестры.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приказом от /дата/ №-ДК трудовой договор между Истцом и ФИО2 был прекращен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать увольнение незаконным, восстановить на работе в ГБУЗ НСО «ГКП №» в должности медицинской сестры, взыскать с ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу ФИО2 заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда от /дата/ по делу № в удовлетворении заявленных ФИО2 требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ по делу № увольнение ФИО2 по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ было признано незаконным, ФИО2 была восстановлена на работе в должности медицинской сестры с /дата/, в пользу ФИО2 была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с /дата/ по /дата/ в сумме 375 061, 58 руб. а также денежная компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ решение Октябрьского районного суда, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ решение Октябрьского районного Суда от /дата/, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ оставлены без изменений, кассационная жалоба фио1 в интересах несовершеннолетнего ребенка фио и в своих интересах без удовлетворения.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации морального ущерба в размере 20000 руб.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации морального ущерба в размере 15000 руб.

Таким образом, ФИО2 причинен ГБУЗ НСО «ГКП №» материальный ущерб в сумме 35 000 руб.

Определением Октябрьского суда <адрес> о распределении судебных расходов от /дата/ по делу № с ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу фио1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Платежным поручением от /дата/ № ГБУЗ НСО «ГКП №» в пользу фио1 выплачена сумма компенсации расходов на услуги представителя в размере 25000 руб.

Таким образом, ФИО2 причинен ГБУЗ НСО «ГКП №» материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

А всего 60 000 руб. (25000+35000).

Принимая во внимание, что взыскание стоимости услуг представителя в пользу фио1, компенсации морального ущербами пользу фио1 и фио прямо связаны с ненадлежащим выполнением Крот. В.Г. трудовых обязанностей в должности медицинской сестры, суд полагает возможным взыскать причиненный ГБУЗ НСО «ГКП №7» ущерб в указанной сумме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ГБУЗ Новосибирской области "Городская клиническая поликлиника № 7" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова