50RS0050-01-2023-002481-23
Дело № 1-304/23 (СО ОМВД России «Шатурский» № 12301460044000530)_____________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер медицинского характера
г. Шатура Московская область 20 ноября 2023 год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
законного представителя ФИО1,
защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение <данные изъяты>,
при помощнике судьи Баркаловой А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в отсутствие лица, совершившего общественно опасное деяние по ее ходатайству материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
совершившей в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
установил :
ФИО2 в состоянии невменяемости совершила общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 06 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> городского округа <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений, используя в качестве оружия жидкость, содержащую в своем составе серную кислоту, дождавшись, когда Потерпевший №1 выйдет из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, плеснула из стеклянной бутылки на лицо, тело и грудную клетку последней вышеуказанную жидкость, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде химических ожогов лица, шеи, грудной клетки I-II-III степени 5% поверхности тела (III степени 4 % поверхности тела), которые повлекли за собой причинение среднего вреда здоровью человека, при этом рубцы на лице (в околоушной области слева, на мочке левой ушной раковины), образовавшиеся на месте химического ожога, со временем уменьшатся в размерах, станут менее заметными, но полностью, без хирургического вмешательства, не исчезнут (не изгладятся), тем самым придав лицу Потерпевший №1 обезображивающий вид, создающий проблемы в личной жизни, препятствующий нормальному общению, вызывающий чувство смущения и скованности перед окружающими.
В ходе судебного разбирательства факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния был полностью подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.
так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО2 всегда были дружеские отношения. О том, что та заболела каким-то психическим заболеванием, не знала. 20.11.2022 готовилась ко сну, когда ФИО3 постучалась в дверь ее квартиры. Когда она открыла дверь, ФИО3 неожиданно плеснула ей в лицо жидкость, от которой лицо и тело защипало. Сразу позвонила маме. Рубцы, оставшиеся на месте ожогов, обезображивают ее лицо, шею и тело, поэтому приходится прикрывать эти участки тела одеждой и шарфом.
В своем заявлении в полицию Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ей в лицо ФИО2 плеснула жидкостью, причинив телесные повреждения лица и шеи в виде ожогов (л.д. 5).
Свидетель ФИО14Б. – мама потерпевшей показала, что позвонила дочь, которая плача рассказала, что ФИО3 облила ею кислотой. Она же позвонила соседке Свидетель №1, попросила помочь дочери.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания Свидетель №3, показав, что сразу же пришла к Потерпевший №1, лицо и тело у которой было обожжено. Она вызвала скорую помощь, позвонила сыну ФИО10.
Законный представитель ФИО6 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ мама вела себя адекватно. Что послужило нарушению ее психики, не знает. О произошедшем ей позвонила соседка Свидетель №1
Из протоколов осмотра мест происшествий следует, что на полу перед квартирой потерпевшей обнаружены следы жидкости, изъятые на марлевый тампон, а на улице под балконом квартиры ФИО2 обнаружена и изъята стеклянная бутылка (л.д.12-13,26-27).
Из протокола выемки следует, что у потерпевшей изъята ее футболка и кофта (л.д. 198-199).
В ходе осмотра, как следует из протокола, изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 202-203,216-217).
Согласно заключениям химических экспертиз, на поверхностях футболки и кофты, изъятых у потерпевшей, марлевом тампоне, стеклянной бутылке обнаружены следы серной кислоты (л.д. 46-47,57-58, 85-86).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 после происшествия имелся химический ожог лица, шеи, грудной клетки I-II-III степени 5% поверхности тела (III степени 4% поверхности тела), который мог образоваться от воздействия на кожные покровы химического вещества, возможно кислоты, ДД.ММ.ГГГГ, повлек за собой длительное более 21 дня расстройство здоровья, квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека.
Рубцы на лице (в околоушной области слева, на мочке левой ушной раковины), которые образовались на месте химического ожога, со временем уменьшатся в размерах, станут менее заметными, но полностью, без хирургического вмешательства, не исчезнут (не изгладятся) (л.д. 113-117).
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 находилась на лечении в психиатрической больнице с диагнозом «расстройство личности органической этиологии», это послужило основанием для назначения и проведения ей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из заключения которой следует, что ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (F 07.01 по МКБ 10). Имеющееся у неё хроническое психическое расстройство с изменениями личности по органическому типу выражено столь значительно, что лишало ее способности в период совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Имеющееся у неё психическое расстройство связано с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 нуждается в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ (л.д. 169-171).
Совокупность указанных доказательств дает возможность сделать вывод о том, что ФИО2 совершила вышеуказанное общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия,, но в состоянии невменяемости, и в силу ст.21 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии с ст.443 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.97 и п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к ФИО2 должна быть применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО2
Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.
Руководствуясь сь.ст.442-444 УПК РФ, суд
постановил :
признать ФИО2 совершившей в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до её помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России «Шатурский» - тампон, бутылку, футболку и кофту уничтожить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 1646 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Терентьев И.Н.