Дело №1-206/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2023г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Фадеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Калачева А.Н., представившего удостоверение №1066 и ордер №96964,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1
И.Н., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он ДАТАг. в период времени с 0200 до 0307 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по АДРЕС, где осуществляется розничная продажа товаров, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу для реализации алкогольной продукции, откуда свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял бутылку пива «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», объемом 1,25 литра, стоимостью 66,62 рублей без учета НДС. После этого подошел к стеллажу для реализации бакалейных товаров, откуда взял пачку чипсов «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 64,83 рублей без учета НДС. Затем, держа указанные товары в левой руке, ФИО1 направился к выходу из магазина, где минуя кассовый терминал, был замечен сотрудником магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» В.А.И., которая потребовала от него остановиться, поскольку факт хищения имущества стал очевидным для указанного сотрудника, осуществляющего наблюдение за ФИО1 ФИО1, игнорируя высказанные требования сотрудника магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ о возврате похищенного имущества, осознавая, что действия стали открытыми и явными для окружающих и не обращая на данное обстоятельство внимание, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбежал из помещения магазина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ продолжая удерживать похищенное имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб на общую сумму 131 рубль 45 копеек без учета НДС.
В судебном заседании адвокат Калачев А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в настоящее время ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен полностью, представителю потерпевшего принесены извинения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласился с ходатайством адвоката Калачева А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен выплачивать судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и поняты.
Представитель потерпевшего Ш.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, принесения извинений представителю потерпевшего, его виновность в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа заявлено защитником в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Калачева А.Н. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также его материальное положение.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:
ИНН <***>; КПП 745301001 получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета; входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 18857421010210002342; ОКТМО 75734000.
Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по сответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Постановление вступило в законную силу.