УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

его защитника адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут напротив <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности выполнения маневра, приступил к маневру поворота направо в направлении <данные изъяты>, создал опасность для движения велосипеда <данные изъяты>, которым управлял Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>, что повлекло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что возместил причиненный в результате ДТП моральный вред потерпевшему в сумме 150 000 рублей и принес ему свои извинения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в суде, а также доказательствами по делу:

- протоколом об административном нарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 был ознакомлен;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале <данные изъяты> <адрес> за №, в ходе которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и велосипеда <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в АТЦ;

- рапортом инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он по распоряжению дежурного прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и велосипеда <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате которого велосипедист получил телесные повреждения и был доставлен бригадой скорой помощи в травм. пункт;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и велосипеда <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате которого велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения и доставлен в <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в крови Потерпевший №1 этанола не обнаружено;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не являются опасными для жизни человека повреждениями, повлекли за собой длительное документированное (свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем в соответствии с пунктами 5.2., 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в суде обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут он управлял велосипедом <данные изъяты> и двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъехав к светофору и поравнявшись со стоящими автомобилями он увидел, что загорелся разрешающий сигнал для его движения и продолжил движение в прямом направлении. При этом слева от него двигался автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, который, не включая сигнала правого поворота, резко изменил направление движения и стал поворачивать направо, в результате чего совершил наезд на его велосипед, отчего он упал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он длительное время проходил лечение и продолжает лечиться.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы у ИП «ФИО5», которая связана с выполнением работ в качестве водителя, в том числе в междугородных рейсах, а также принял меры к компенсации морального вреда потерпевшему ФИО8, передав денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и принес ему свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 принесены извинения и приняты меры к компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, и, исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.И. Сватеева