№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Траст", обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 535096,04 руб., из которых: 449677,19 руб. – сумма основного долга, 82511,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2906,97 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550,96 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. под 35,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым цедент (АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию (ООО Траст) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед взыскателем составляет 535096,04 руб., из которых: 449677,19 руб. – сумма основного долга, 82511,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2906,97 руб. – сумма неустойки. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. под 35,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, возникла задолженность в размере 535096,04 руб., из которых: 449677,19 руб. – сумма основного долга, 82511,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2906,97 руб. – сумма неустойки.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому цедент АО «Тинькофф Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования по принадлежащим цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенному с ФИО1
Таким образом, ООО «Траст» является правопреемником банка, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору с ФИО1
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты. В этой связи подлежит взысканию с ответчика указанная задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8550,96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 535096,04 руб., из которых: 449677,19 руб. – сумма основного долга, 82511,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2906,97 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова