Дело № 2-25/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился с указанным иском в суд ссылаясь на следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 02.09.2012 года на сумму 286300 руб. с уплатой 19,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 286300 руб. на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору, 19 апреля 2015 года банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Согласно графику погашения задолженности по кредиту последний платеж должен был быть осуществлен 07.08.2017 года, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 19.04.2015 года по 07.08.2017 года в размере 42 983,40 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.10.2022 года задолженность заемщика по договору составляет 269145,43 руб., из которых сумма основного долга 190859,11 руб., сумм процентов за пользование кредитом 14922,66 руб., убытки банка 42983,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 20 380,26 руб.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 269145,43 руб., а также расходы в размере 5891,45 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующая по доверенности № от 26.11.2019 г., при подаче искового заявления, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, указав о том, что истцом срок для обращения в суд с настоящим иском истек 07.11.2020 года. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 02.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 286 300 рублей, в том числе: 250 000 рублей сумма к выдаче и 36 300 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, срок кредита 60 месяцев (л.д.7).

По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, при этом размер ежемесячных платежей составляет 7 552,29 руб., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 22.09.2012 г. Последний платеж по кредиту № составляет 7 153,81 руб. и подлежит уплате в срок до 07.08.2017 г. (л.д. 12-оборотная сторона, 13).

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного сторонами, за нарушение сроков погашения кредита банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4 ч. 1 Тарифов банка). Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (раздел 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов) (л.д.13-оборотная сторона, 14).

На основании выписки по счету в судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства (л.д.15,16).

Однако ФИО1 погашение кредита и уплату процентов должным образом не производил, в связи с чем 19.04.2015 г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в размере 269 205,72 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д.23).Как следует из материалов дела, ФИО1 указанное требование оставил без исполнения.

В письменном возражении на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он указал, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, заявлены за пропуском срока исковой давности. Поскольку последней датой платежа по кредиту значится 07.08.2017 года, судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредиту был вынесен 14.08.2019 г. и в последующем был отменен 07.11.2019 года, срок исковой давности пропущен на срок более чем три года (л.д.75-77).

Согласно ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с чем предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Следовательно по требованию от 19.04.2015 года срок погашения задолженности истек 20.05.2015 года.

12 июля 2019 г. истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа почтовым отправлением. 14 августа 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №18, мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.09.2012 г. №. Определением от 07 ноября 2019 года судебный приказ отменен и отозван с исполнения. 19 ноября 2019 г. копия определения получена заявителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С настоящим иском в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 25.10.2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности 20.05.2018 г., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С ходатайством о восстановлении указанного срока истец не обращался.

Отказывая в удовлетворении иска, суд на основании положений ст. 144 ГПК РФ полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 275 036 руб. 88 коп.

В связи с отказом в иске и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 891 руб. 45 коп., понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2012 в размере 269 145 рублей 43 копейки, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу № 2-25/2023 определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2022 года, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 275 036 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.