Дело № 2-1954/2023
УИД 74RS0038-01-2023-001085-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
с участием прокурора Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда, причиненного здоровью, убытков, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании суммы причиненного вреда здоровью в размере 15 550 руб., убытков в размере 170 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 496,88 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА по адресу: автодорога Западный обход АДРЕС 44 км. 565 м. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением м.р.в. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением г.и.и. Водитель м.р.в. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № при совершении маневра (обгон) выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем создан опасность для движения встречного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Собственник транспортного средства ФИО2 и водитель г.и.и. были доставлены в медицинское учреждение. Гражданская ответственность м.р.в. застрахована в АО «а*», гражданская ответственность г.и.и. застрахована в АО «Альфа Страхование». По результатам заключения эксперта № у истца имела место тупая травма тела, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, ссадины в области правого коленного сустава. Данная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности были квалифицированы как легкий вред здоровью. Истцом были понесены расходы на оплату медицинских услуг, а также на билеты с места проживания до АДРЕС в размере 170 руб. ДАТА истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Выплата в связи с причинением вреда жизни и здоровью не произведена. Сумма страхового возмещения составляет 15 500 руб. (500 000 х 3,1%).
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Прокурор в заключении полагала возможным удовлетворить частично исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА по адресу: автодорога Западный обход АДРЕС 44 км. 565 м. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением м.р.в. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3
В результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО2 и водителю г.и.и. причинены различные телесные повреждения.
Гражданская ответственность м.р.в. застрахована в АО «а*», гражданская ответственность г.и.и. застрахована в АО «Альфа Страхование».
В соответствии с постановлением судьи Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА м.р.в. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи установлено, что м.р.в. совершил нарушение п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и г.и.и. Пассажиру ФИО2 было причинен вред здоровью.
По результатам заключения эксперта № от ДАТА у ФИО2 имела место <данные изъяты>. Данная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности были квалифицированы как легкий вред здоровью.
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 данного федерального закона.
К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенным Федеральным законом от ДАТА N 88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.
В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (п. 3 Правил).
ДАТА ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате приложив к заявлению: заверенные копии паспорта, заключения №, сведений о ДТП, нотариальной доверенности, кассового чека, банковские реквизиты и копию постановления Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА.
Кроме того, ДАТА ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о компенсационной выплате.
Выплата в связи с причинением вреда жизни и здоровью ответчиком не произведена.
Так, согласно материалам дела, медицинским документам и заключением эксперта № от ДАТА у г.р.и. в результате ДТП от ДАТА образовались следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины правого коленного сустава, что согласно подпункту "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1164), составляет 3% страховой суммы; ушиб мягких тканей (ушибленная рана затылочной области, ссадины и гематомы конечностей) грудной клетки - пункт 43 - 0,05%.
Принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами, в том числе медицинскими документами, экспертным заключением установлены повреждения у истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения составляет 3,05% от лимита страховой суммы, а всего 15 250 руб.(500 000 х 3,05%), которая подлежит взысканию с РСА.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 170 руб. суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его существа (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы га обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение несения убытков истцом представлены чек билет на автобус ДАТА на сумму 85 руб. на проезд из Челябинска в АДРЕС, кассовый чек от ДАТА на сумму 85 руб. билет от ДАТА на сумму 85 руб. на проезд из Челябинска в АДРЕС.
Истцом не обоснованы документально затраты, понесенные истцом на проезд в автобусе, поскольку из представленных билетов и чеков невозможно определить кто и куда осуществлял поездки и с какой целью.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что истцу в добровольном порядке ответчиком не выплачено страховое возмещение по претензии, имеются основания для взыскания штрафа.
При размере взысканной судом суммы 15 250 руб. размер штрафа составляет 7 625 руб. (15 250 / 2).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец также просит взыскать с РСА расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 496,88 руб.
В подтверждение несения судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ДАТА, заключенный между е.м.а. и г.и.и., расписка на сумму 30 000 руб., кассовые чеки по оплате почтовых расходов на сумму 248,44 руб. и 248,44 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истца, время, необходимое на подготовку искового заявления, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд считает разумным и справедливым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 руб.
Учитывая, что расходы подтверждены соответствующими платежными документами, а также, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 29 196 руб. (30 000 х97,32%, почтовых расходов 483,56 руб. (496,88 руб. х 97,32%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму причиненного вреда здоровью в размере 15 250 руб., штраф в размере 7 625 руб., судебные расходы в размере 29 679,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы причиненного вреда здоровью, во взыскании убытков, о взыскании судебных расходов в остальной части, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Председательствующий Дуплякина А.А.