Дело № 5-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июня 2023 года

Судья Шуйского городского суда <адрес> Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.а И.П., при секретаре Файзулиной И.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

И.а И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего. иждивенцев не имеющего, работающего плотником в Шуйском ОБСУСО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

И.И. П. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минутИ.И.П., находясь на автодороге Шуя-Новые Горки на расстоянии около 500 метров от автодороги « Обход <адрес>» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, осуществляющего исполнение служебных обязанностей в соответствие с ч.1 ст.13 Федерального Закона № 3-ФЗ « О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: при проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 смт.105 УК РФ в целях установления лица, совершившего данное преступление, гражданин И.И.П. отказался предоставить сотруднику полиции ФИО1 документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать в ДЧ МО МВД РФ «Шуйский», предпринял попытку скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО1 своих служебных обязанностей.

В судебном заседании И.у И.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств он не заявил, в услугах защитника не нуждается. Вину свою в совершении административного правонарушения И.И.П. непризнал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на велосипеде поехал в лес за земляникой и на автодороге Шуя-Новые Горки был остановлен сотрудниками полиции, которые находились в штатской одежде. Один из сотрудников предъявил ему удостоверение и представился, но он удостоверение не читал. Как он понял, сотрудники полиции проводили следственные действия по какому-то уголовному делу и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также сдать анализ ватной палочкой буккального эпителия. Документов при себе у него не было, о чем он сообщил сотрудникам полиции, от сдачи анализа отказался, сел на велосипед и попытался уехать, но был остановлен сотрудниками полиции, его схватили, применили физическую силу, надели наручники и доставили в дежурную часть.

Аналогичные пояснения И.И.П. давал и будучи опрошенным при проверке ( л.д. 12).

Не смотря на не признание своей вины, факт совершения административного правонарушения И.ым И.П. подтвержден исследованными материалами дела:

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения. С протоколом И.И.П. согласился частично ( л.д. 2).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО1 следует,что им совместно соперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> ФИО2 и оперуполномоченным УУР УМВД России по <адрес> ФИО3 в гражданской форме одежды ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 смт.105 УК РФ. В ходе работы на автодороге Шуя-Новые Горки, на расстоянии 500 метров от автодороги Обход <адрес> ими был остановлен мужчина, ехавший на велосипеде для проверки документов. Он представился данному мужчине и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, а также разъяснил причину остановки. Мужчина не имел документов, удостоверяющих личность, нервничал, при просьбе предоставить образец буккального эпителия мужчина ответил отказом и попытался скрыться на велосипеде, затем бегом. Мужчине было указано на то,что ему необходимо проследовать в отдел для установления его личности, но он снова попытался скрыться. К нему была применена физическая сила и спец.средства ( л.д. 3).

Аналогичные пояснения дали и допрошенные в ходе проверки сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия ( пункт 2 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия И.а И.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нахождения сотрудника МО МВД РФ «Шуйский» ФИО1 при исполнении служебных обязанностей подтвержден служебным заданием и поручением следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий ( л.д. 8-11). Их требования о передачи им документов, удостоверяющих личность у И.а И.П., остановленного на месте преступления, были законны и обоснованны и были направлены на установление лиц, причастных к совершению особо тяжкого преступления.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие семьи, возраст, состояние здоровья, род занятий. ФИО4 совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

И.И.П. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеет, проживает с мамой и братом, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, работает.

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полицииИ.И.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность И.у И.П., не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения И.ым И.П. правонарушения, отношения к содеянному, сведений о его личности, о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

И.а И.П.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок наказания И.у И.П. исчислять с 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Содержать И.а И.П. в спецучереждениях УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 10суток со дня его вручения.

Судья Стерхова Л.И.