Дело №

УИД:№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ФИО1

(резолютивная часть постановления оглашена ФИО1 )

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ в отношении

МАГ, ФИО1 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

МАГ совершила участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшее нарушение общественного порядка и санитарных норм и правил, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

МАГ ФИО1 в 21 час 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, принимала участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории <адрес>, проводимом на улице в пешеходной зоне, возле здания в котором располагается станция метро <данные изъяты>, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, в нарушение Федерального закона от ФИО1 N №-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

МАГ в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что в митинге не участвовала, просто гуляла совместно с подругой, шли <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.2.2 КРФ об АП установлена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Участие МАГ в массовом пребывании граждан в общественном месте, в количестве не менее 100 человек, не являющимся публичным мероприятием, повлекло создание помехи движению пешеходов, затруднило доступ граждан к жилым помещениям и объектам транспортной и социально инфраструктуры, при этом действия МАГ не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.2.2 КРФ об АПФ.

Вина МАГ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КРФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ФИО1 , в отношении МАГ, в котором изложены вышеуказанные события административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ААВ о том, что им, совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ББГ ФИО1 в 21 час 15 минут была выявлена МАГ, которая находясь по адресу: <адрес>, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек;

- протоколом ДЛ САП от ФИО1 , согласно которому в 22 часа 35 минут ФИО1 МАГ доставлена в № отдел полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № от ФИО1 о задержании МАГ в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2. ч. 1 КРФ об АП,

- объяснениями инспектора ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ААВ и полицейского ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> БГБ, согласно которым ФИО1 в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> (станция метро <данные изъяты>), была выявлена МАГ, которая приняла участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве более 100 человек.

- CD-диском с видеозаписью, отражающей массовое скопление людей ФИО1 у <адрес>.

- ответом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, согласно которому уведомлений о проведении публичных мероприятий ФИО1 на территории Санкт-Петербурга не подавалось и не согласовывалось.

Личность МАГ установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении МАГ составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, суд признаёт достоверными, относимыми и допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины МАГ в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2. КРФ об АП.

Понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от ФИО1 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от ФИО1 Конституционный Суд РФ.

Цели приведенного выше массового одновременного пребывания в общественном месте, исходя из исследованных судом вышеуказанных материалов дела, в том числе видеозаписей, не относились к целям публичного мероприятия по смыслу Федерального закона от ФИО1 N 54-ФЗ.

Непризнание МАГ своей вины суд оценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять письменным объяснениям и рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они выполняли действия, связанные с исполнением своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает наличие у МАГ на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности МАГ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 20.2.2 КРФ об АП, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАГ, ФИО1 года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму МАГ не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <данные изъяты> (ГУ МВД России по <данные изъяты>), номер счета получателя платежа: №, кор. счет: №, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН: №. Назначение платежа: Административный штраф № отдел полиции.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья