Дело № 12-79/23

67RS0007-01-2023-002822-96

РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 12 июля 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Басурова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Г.В. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что постановлением № ххх от дд.мм.гггг подлежит отмене, поскольку вмененное правонарушение, а именно повторное превышение скорости, совершено ею дд.мм.гггг в 15:59 час. на <адрес>., тогда как предыдущее правонарушение (постановление № ххх от дд.мм.гггг) совершено дд.мм.гггг в 16:00 час. на <адрес>. Таким образом, ей в вину вменяется повторное правонарушение, которое произошло раньше, чем ранее вмененное первоначальное правонарушение. Считает что правонарушения совершенные в течение 1 минуты являются одним длящимся.

Л.Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, уведомлен.

Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела дд.мм.гггг старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении Л.Г.В., как собственника транспортного средства, вынесено постановление № ххх, которым последняя привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 1000 руб. Согласно указанного постановления дд.мм.гггг в 23:06:16 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, собственником которого является Л.Г.В., в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 104 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 42 км\ч.

дд.мм.гггг старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении Л.Г.В., как собственника транспортного средства, вынесено постановление № ххх, которым последняя привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 2000 руб. Согласно указанного постановления дд.мм.гггг в 15:59:25 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № ххх, собственником которого является Л.Г.В., в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 120 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 58 км\ч. В соответствии с постановлением № ххх от дд.мм.гггг ранее привлекалась к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Факт совершения Л.Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки- Дозор-К исполнение Рубеж, заводской номер № ххх, свидетельство о поверке № ххх действительное до дд.мм.гггг включительно, а также вступившим в законную силу постановлением № ххх от дд.мм.гггг о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Л.Г.В. верно квалифицированы должностным лицом - по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Ссылка подателя жалобы на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг не может повлечь признание обжалуемого акта № ххх от дд.мм.гггг) незаконным и его отмену, поскольку предметом оспаривания по настоящему делу не является.

При таких обстоятельствах судья оставляет постановление № ххх от дд.мм.гггг без изменений, как законное и обоснованное, а жалобу Л.Г.В. - без удовлетворения, как безосновательную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № ххх от дд.мм.гггг оставить без изменений, а жалобу Л.Г.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.Е. Басурова