Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПЧ №, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанёс несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут в <адрес>, возле заброшенного здания на <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанёс несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар плиткой по голове, от чего он испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между её несовершеннолетним сыном Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её сына кафельной плиткой по голове, от чего тот испытал физическую боль. Претензий к ФИО1 они не имеют, т.к. он принес им свои извинения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных обстоятельствах;

- объяснениями потерпевшей ФИО5, данных ею в соответствии со ст.25.2 ч.4, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов ей позвонил сын Потерпевший №1 и сообщил, что ему об голову разбил кафельную плитку ФИО1, который проживает в соседнем доме, отчего он испытал сильную физическую боль;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что неизвестный гражданин, разбил кафельную плитку о голову Потерпевший №1 ( л.д.7);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ходе конфликта взял плитку кафеля и разбил её об его голову, она раскололась, от чего он ощутил боль при ударе ( л.д.8).

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства.

Кроме того, судья учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева