УИД: 05RS0039-01-2022-002001-51 Дело № 2-296/23 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Айбатова М.М.,
при секретаре Аминове И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
ФИО2 Н О В И Л:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.
Иск обоснован тем, что 27.09.2021г. по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, ФАД "Кавказ" на 962 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада 217050» (государственный регистрационный номер <***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «ГАЗ 322131» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ 322131» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX № 0170943893. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 7371, от 30.11.2021 г. Как усматривается из полиса ОСАГО XXX № 0170943893 владельцем транспортного средства «ГАЗ 322131» (гос. peг. номер <***>) является ФИО1 (далее - Ответчик), который при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000, 00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей. Представителем истца, подано ходатайство о рассмотрении дела без их представителя и направления копии решения суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела на 28.04.2023г. и 19.05.2023 г. в суд не явился, извещения, направленные ответчику согласно искового заявления и указанному им в заявлении об отмене заочного решения, возвращены в суд без вручения адресату, с отметкой «Истек срок хранения».
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно справке главы администрации СП «сельсовет Алкадарский» Сулейман-Стальского района РД от 05.09.2022 года №569, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
Судом установлено, что 27.09.2021 г. по адресу: Республика Дагестан, Дербентский район, ФАД "Кавказ" на 962 км, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада 217050» за государственными регистрационными номерами <***>.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «ГАЗ 322131» за государственными регистрационными номерами <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «ГАЗ 322131», гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX № 0170943893.
Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №7371, от 30.11.2021 г.
Как усматривается из полиса ОСАГО XXX № 0170943893 владельцем транспортного средства «ГАЗ 322131» гос. peг. номер <***> является ФИО1, который при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО1, что он никакого отношения к данному ДТП не имеет, он продал машину ФИО3, и данное ДТП совершено им, не заслуживают внимания, так-как ответчиком не представлен суду договор купли-продажи автомобиля, а согласно приложенного к материалам дела страхового полиса ОСАГО XXX № 0170943893, срок страхования с 30.04.2021г. по 29.04.2022 г., владельцем транспортного средства «ГАЗ 322131» гос. peг. номер <***> является ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением №8220 от 29.07.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии №), в пользу в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100000 (сто тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей, всего: 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.05.2023 года, мотивированное решение составлено 23.05.2023 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу
Судья: подпись М.М. Айбатов