Дело № 2- 2413/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Хасановой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>17 <ФИО>2 к <ФИО>7 Камран кызы об определении места жительства несовершеннолетних детей, оспаривании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>7 об определении места жительства несовершеннолетних детей, оспаривании задолженности по алиментам, указав, что состоял в браке с ответчиком с 2003 года. В январе 2014 года брачные отношения между ними прекращены, <дата> брак между ними расторгнут, общее хозяйство не ведут. От брака имеют несовершеннолетних детей несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения. После прекращения брачных отношений <ФИО>7 стала вести аморальный образ жизни, совершила уголовно-наказуемое деяние, привлекалась к административной ответственности. С него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей. В октябре 2019 года дети определены на воспитание и проживание в ГСКУ АО «ОСРЦ Исток». <дата> межведомственной рабочей группой, действующей при ГАУ АО «Многопрофильный социальный центр «Содействие» решено о возврате малолетних детей в семью на воспитание отцу. Морально-психологический климат в семье ответчика создает опасный для проживания детей, угрожающий их жизни и здоровью. По месту его проживания созданы все условия для нормального проживания детей. Обращаясь в суд, истец просит определить место жительство несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с отцом <ФИО>17 <ФИО>6, <дата> года рождения по адресу: <адрес>. Признать недействительной задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с <дата>.

Впоследствии, истец исковые требования изменил, просил определить место жительство несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с отцом <ФИО>17 <ФИО>6, <дата> года рождения по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав ОСП по <адрес> <ФИО>10

В судебном заседании истец <ФИО>16О. и представитель истца <ФИО>11 исковые требования поддержали в части, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить. В части требований об оспаривании задолженности по алиментам требования не поддерживают.

Ответчик <ФИО>7 в судебном заседании принимала участие путем видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что ее лечение в данном учреждении будет проходить еще примерно два года.

В судебном заседании представитель третьего лица, государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>12, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Представитель государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» просили рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Судебный пристав ОСП по <адрес> <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, опросив несовершеннолетних детей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Верховный Суд РФ в п. 5 постановления Пленума от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <ФИО>16 и <ФИО>7 состояли в зарегистрированном браке с 2003 года по <дата>. Брак в настоящее время расторгнут.

От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО>3 <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения.

После прекращения брачных отношений мать <ФИО>7 совместно с несовершеннолетними детьми проживали по адресу: <адрес>, пер.Литейный, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> <ФИО>7 признана невменяемой, освобождена от уголовной отственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении <ФИО>7 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Согласно ответу УФСИН России по <адрес> от <дата>, <ФИО>7 содержалась с <дата> в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, убыла <дата> в распоряжение УФСИН России по <адрес>, по постановлению МС СУ №<адрес> от <дата> (о применении принудительных мер медицинского характера с помещением в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

После заключения матери под стражу, несовершеннолетние в октябре 2019 года были изъяты и помещены в центр ГСКУ АО «ОСРЦ Исток», откуда <дата> были переданы отцу.

На сегодняшний день дети проживают совместно с отцом по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес> от <дата>, по месту жительства отца по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются <ФИО>16, <ФИО>7 В доме для детей предусмотрены отдельные спальные места, места для игр и отдыха. В жилом помещении созданы условия для проживания и воспитания детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенного ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес> от <дата>, по месту жительства матери по адресу: <адрес>, пер.Литейный, <адрес> доме для детей предусмотрены отдельная комната, отдельные спальные места, места для занятий, одежда по сезону, семейная одежда, средства личной гигиены. В жилом помещении созданы условия для проживания и воспитания детей.

Из материалов дела усматривается, что орган опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» посчитал возможным, с учетом возраста и интересов детей, привязанности к родителям, определить место жительства несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с отцом <ФИО>17 <ФИО>6, <дата> года рождения по адресу: <адрес>, о чем изложено в соответствующем письменном заключении от <дата>.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» от <дата>, <ФИО>16 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится и не находился ранее.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от <дата>, <ФИО>16 на учете не состоит.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по АО, <ФИО>16 судимостей не имеет.

Согласно рапорту-характеристике, <ФИО>16 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в нарушении УМВД России по <адрес> не имеет. На профилактических учетах не состоит. Жалобы и заявления в отношении <ФИО>16 не поступали. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>13, <ФИО>14, пояснили, что приходятся родителями <ФИО>7, которая в настоящее время находится на лечении в психиатрическом диспансере. Дети проживают с отцом по адресу: <адрес>, а днем находятся по адресу: <адрес>, пер.Литейный, <адрес>. С <ФИО>16 у них нормальные отношения.

В соответствии со ст.57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указывая на необходимость учета мнения ребенка в решении вопроса о его месте проживания с десятилетнего возраста, законодатель исходил из того, что способность осознанного формирования собственного мнения вне зависимости от эмоций, настроения и постороннего влияния возникает и усиливается с возрастом ребенка.

В судебном заседании были опрошены несовершеннолетние дети с участием педагога <ФИО>3 <ФИО>4, которые пояснили, что не возражают против определения их места жительства с отцом.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом вышеприведенных норм семейного законодательства, приняв во внимание заключение органа опеки и попечительства, а также установленные по делу обстоятельства, выяснив мнение несовершеннолетних детей <ФИО>3к., <ФИО>4к. в судебном заседании, выразивших желание проживать с отцом, приходит к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, несмотря на то, что оба родителя несовершеннолетних в равной степени имеют желание и способны создать все необходимые условия для развития детей, их место жительства необходимо определить по месту жительства отца.

Обращаясь в суд, истец в иске просит признать недействительной задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с <дата>. Вместе с тем, в судебном заседании истец не поддержал указанные требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительство несовершеннолетних детей: <ФИО>3, <дата> года рождения, <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>5, <дата> года рождения, с отцом <ФИО>17 <ФИО>6, <дата> года рождения по адресу: <адрес>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.

Судья: Иноземцева Э.В.