Дело № 5-133/2025

25RS0001-01-2025-000491-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.01.2025 г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Узбекистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 по адресу: <адрес>, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно: уклонился от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ), тем самым, нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что до окончания разрешенного срока пребывания не выехал, поскольку вследствие ДТП, произошедшем в 2023 году, обязан был выплатить ущерб, поэтому остался в РФ и продолжил работать неофициально. В настоящее время установлено его отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4, проживает по адресу: <адрес>, которые являются гражданами РФ. Учитывая его обязательства по возмещению ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не желает возвращаться в страну гражданства и просит заменить административное выдворение на штраф. Старший участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, назначит наказание в виде административного выдворения.

Выслушав доводы участников заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями данными ФИО2 в судебном заедании, протоколом о доставлении, сведениями из баз данных МВД России, копией постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пребывания на территории РФ ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После окончания срока разрешенного пребывания на территории РФ, совершил административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренные ч.2 ст.12.24, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, сведения о привлечении. к административной ответственности.

Ссылка ФИО2 на его семейное положение, наличие на иждивении ребенка и проживание с его матерью, являющихся гражданами России, не могут быть расценены как исключительные обстоятельства, безусловно препятствующие его выдворению за пределы РФ.

При этом судья полагает необходимым отметить, что требования миграционного законодательства ФИО2 не исполнены без уважительных на то причин, и рождение ребенка к таковым причинам отнесены быть не могут. Изменение семейного положения не является безусловным основанием для освобождения иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не препятствует применению к нему наказания в виде административного выдворения.

Кроме того, после у ФИО2 имелись время и возможность для принятия надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации, легализации своего пребывания на территории РФ.

Судья принимает во внимание также то, что ФИО2 не имеет постоянного места регистрации и проживания, легального места трудовой деятельности, источника дохода, не может пояснить, каким именно образом содержал и будет содержать себя и семью в условиях отсутствия законных оснований для нахождения и трудоустройства на территории РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств судья не находит оснований для вывода о том, что административное выдворение за пределы РФ будет является чрезмерным ограничением прав ФИО2 и несоразмерно целям административного наказания, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем принудительного выезда.

С учетом обстоятельств содеянного, характеризующих личность правонарушителя сведений, на основании ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина ФИО2 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Узбекистана, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Узбекистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи рублей), с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выезда с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН <***>, УФК по <адрес> (ОП-1 УМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 03№ Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КПП 253 801 001 БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, УИН 18№.

Судья К.В. Синицын