Дело №5-130/2025

УИД 32RS0033-01-2025-002181-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Брянск 18 ноября 2025 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. <адрес> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Е.В., потерпевшей Б.О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

П.Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, трудоустроенной медицинским регистратором в ГАУЗ <...> не военнообязанной, ранее не судимой и к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2025 года, в 16 часов 05 минут, у <адрес> П.Е.В., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № нарушила требования п.14.1 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода Б.О.Е., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании П.Е.В. вину признала, с указанными установленными обстоятельствами согласилась, при этом сообщила, что в момент произошедшего ДТП ее автогражданская ответственность в установленном порядке застрахована не была, поскольку в соответствующем полисе она не была указана лицом, допущенным к управлению автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак № Обратила внимание, что после произошедшего ДТП связывалась с потерпевшей и ее родственниками, предлагала им материальную помощь, не конкретизируя ее размер, однако те в какой-то момент прекратили с ней общение, по причине чего, ссылаясь также на необходимость использования автомобиля для доставки малолетних детей в образовательные учреждения, просила не применять в ее отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б.О.Е. в судебном заседании с указанными установленными обстоятельствами согласилась и указала, что непосредственно на месте ДТП какой-либо конкретной материальной помощи П.Е.В. не предлагала, лишь на следующий день предложила помощь в приобретении костылей, которые к тому моменту уже были куплены, после чего каких-либо конкретных предложений о компенсации причиненного ей вреда от той не поступало, хотя вплоть до настоящего времени она с трудом передвигается, нуждается в посторонней помощи и имеет задолженности по месту учебы в связи с пропусками занятий по причине полученной травмы. Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, считала необходимым назначить П.Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, полагаю, что П.Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина П.Е.В. в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2025 года, в котором отражены установленные должностным лицом обстоятельства вмененного П.Е.В. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 26 сентября 2025 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями П.Е.В., Б.О.Е. и С.С.И.; справкой № от 06 октября 2025 года, выданной ГАУЗ <...> рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции от 12 октября 2025 года; заключением эксперта № от 21 октября 2025 года, согласно которому у Б.О.Е. установлен закрытый перелом основания 3 плюсневой кости левой стопы без смещения, который, с учетом срока консолидации перелома, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также разлитая подкожная гематома в области средней трети левого плеча, не причинившая вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина П.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

В силу требований п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, П.Е.В. были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей Б.О.Е. средней тяжести вредом здоровью, ее действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.Е.В., являются наличие у нее малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений и обращение к ней с предложениями о возмещении причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.Е.В., по делу не усматривается.

При назначении наказания принимаю во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, имеющиеся сведения о личности П.Е.В., ее семейном и материальном положении.

Однако также обращаю внимание, что, как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения автогражданская ответственность П.Е.В. в установленном порядке застрахована не была, при этом с момента его совершения и вплоть до настоящего времени причиненный потерпевшей вред она не возместила, конкретных и действенных мер, направленных на его возмещение, не предприняла.

Также, наряду с этим, обращаю внимание на характер и конкретные обстоятельства правонарушения, которое, как следует из материалов дела, имело место на нерегулируемом пешеходном переходе и сопряжено как с очевидным неучетом П.Е.В. нахождения на нем пешехода, безусловно обладающего приоритетом, так и иной дорожной обстановки, в том числе, как она сама пояснила при рассмотрении дела, - другого транспортного средства, ограничивающего обзорность.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также обоснованного потерпевшей в судебном заседании мнения о подлежащем назначению наказании, принимая во внимание его влияние на исправление правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения П.Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку лишь указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также позволит достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения П.Е.В. указанного наказания, по делу не установлено. Из материалов дела усматривается, что постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенным 23 сентября 2025 года старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Л.С.П., П.Е.В. признана виновной в совершении указанного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из указанного постановления, действия, квалифицированные должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ, выразились в нарушении П.Е.В. требований п.14.1 ПДД РФ и имели место при тех же обстоятельствах, что и по настоящему делу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.Р.А.» ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.12.18 и на основании ст.12.24 КоАП РФ, при этом федеральному законодателю предписано, исходя из требований Конституции РФ и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда РРФ, выраженных в настоящем Постановлении, внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Как следует из указанного Постановления Конституционного Суда РФ, до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда, при этом суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом указанной правовой позиции, принимая во внимание, что действия П.Е.В., которые в постановлении № по делу об административном правонарушении, вынесенном 23 сентября 2025 года старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Л.С.П., были квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить П.Е.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ П.Е.В. надлежит сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску по <адрес> а в случае его утраты заявить об этом в этот орган.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное 23 сентября 2025 года старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску Л.С.П. в отношении П.Е.В. отменить, производство по указанному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков