УИД 66RS0015-01-2025-000859-71
Дело № 2-789/2025
Мотивированное решение составлено 14.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 *Дата* заключен договор микрозайма *Номер*, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 50 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до *Дата*, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % в год. Свои обязательства цедент исполнил, денежные средства перечислены ФИО1 оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции *Номер* по которой получателем являлся ФИО1 ФИО1 условия договора нарушены, сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
*Дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования *Номер*.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма *Номер* от *Дата* в размере 109 235,00 руб., в том числе: сумма основного долга - 50 000,00 руб., проценты за период с *Дата* по *Дата* в размере 58 110,39 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 124,61 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 277,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, письменного мнения по иску, уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Обозрев гражданское дело *Номер* по заявлению ООО ПКО «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, хранящегося на судебного участке *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов согласно положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер* от *Дата*, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 50 000,00 руб.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок возврата займа составляет 181 календарный день, то есть до *Дата*.
Заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок до *Дата*.
Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей вдень наступления соответствующей платежной даты. (п.6 договора).
Согласно п. 12 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения зама и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (Включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» в сети интернет.
Заемные денежные средства выданы ФИО1 в соответствии с действующей на момент заключения Договор займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции *Номер* по которой получателем являлся ФИО1
Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно Правилам предоставления займа, денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде смс-кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее – Система кредитования).
В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений.
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и предоставленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.
В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился в Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления займа. Заявитель, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и заполняет Заявление на получение микрозайма на сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR»
Факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: смс-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении смс-кода определенному клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; технических данных об активности клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Денежные средства переданы заемщику через Юкасса на реквизиты – банковскую карту заемщика, с номером транзакции ВI10084122 (л.д. 20).
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд полагает, что между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден платежным документом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и процентов.
Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
*Дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключён договор уступки прав требования *Номер* по которому право (требование) кредитора по договору потребительского займа *Номер* от *Дата* было передано ООО ПКО «Фабула».
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов гражданского дела *Номер* по заявлению ООО ПКО «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании в пользу ООО ПКО «Фабула» с должника ФИО1 задолженности по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 109 235,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* судебный приказ *Номер* от *Дата* отменен.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, задолженность ФИО1 составляет 109 235,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 000,00 руб., проценты за период с *Дата* по *Дата* в размере 58 110,39 руб., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 124,61 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277,00 рублей, (платежное поручение *Номер* от *Дата* на сумму 2138,00 руб., платежное поручение *Номер* от *Дата* на сумму 2139,00 руб.), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН <***>), задолженность по договору потребительского займа *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1, в размере 109 235 (сто девять тысяч двести тридцать пять) руб. 00 коп., в том числе:
сумма основного долга - 50 000,00 руб.,
проценты за период с *Дата* по *Дата* в размере 58 110,39 руб.,
пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 1 124,61 руб.
а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб. 00 коп.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова