Дело № 2-1292/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001784-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 ноября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2020 в размере 214979,88 рублей за счет наследственного имущества ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 28 марта 2020 года, заемщик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 360000 рублей на срок по 28.02.2025, под уплату 13,9% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором.

По состоянию на 21.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 214979,88 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.

Истец просит в судебном порядке взыскать с наследника ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2020 года в размере 214979,88 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349,80 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности №415-Д от 09.11.2022, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО3 просила принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, написано собственноручно, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ФИО2 с согласия своей матери (ответчика по делу) ФИО3 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом взыскание задолженность по кредитному договору в размере 214979,88 рублей следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 30.08.2023 в размере 5349,80 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.03.2020 по состоянию на 21.08.2023 в размере 214979 (двести четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 195212 (сто девяносто пять тысяч двести двенадцать) рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 19767 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5349 (пять тысяч триста сорок девять) рублей 80 копеек, а всего 220329 (двести двадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 68 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко