ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 10 июля 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В.,

рассмотрев дело № 5-96/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в .........., работающего в .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью З., при следующих обстоятельствах:

...... в .......... часов .......... минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***, при повороте на право, на ****, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***, под управлением З., родившегося ....... В результате дорожно-транспортного происшествия ...... З. самостоятельно обратился в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с жалобами на боль в области грудной клетки, грудины.

ФИО1, потерпевший З. в суд не явились, при этом о дате судебного заседания были уведомлены заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором, по основаниям изложенным в описательной части постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 пояснял, что ...... в .......... часов .......... минут он управлял транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***. Двигаясь по **** у автомобиля отказали тормоза, в результате чего он выехал на **** на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***. После сбил опору светофора и съехал в кювет. Вину в данном дорожно-транспортном происшествии признал полностью. Спиртные напитки до и после совершения дорожно-транспортного происшествия он не употреблял. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал (л.д. ..........).

Из объяснений З. от ...... и ...... усматривается, что ...... в .......... часов .......... минут он управлял транспортным средством «..........», государственный регистрационный знак ***. Двигаясь по **** на регулируемом перекрестке, на его полосу движения выехало транспортное средство марки «..........», государственный регистрационный знак *** и совершило столкновение с его транспортным средством. После чего, его транспортное средство развернуло. Он спиртные напитки до и после совершения дорожно-транспортного происшествия не употреблял. Во время дорожно-транспортного происшествия он был пристёгнут ремнём безопасности, которые придавил ему грудь, повреждений он не почувствовал, за медицинской помощью к сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам ГИБДД он не обращался, так как не было причин. После дорожно-транспортного происшествия он обратился в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», ему назначали домашнее лечение. О том, что он получил телесные повреждения сотрудникам ГИБДД он не сообщал (л.д. ..........).

Согласно объяснениям М., ...... в .......... часов .......... минут он двигался транспортном средстве марки «..........», государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира. Сидел посередине. У водителя ФИО1 отказали тормоза, водитель поворачивал на право, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***. После - сбил опору светофора. Знакомые в **** доставили его в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», где его осмотрели врачи. В дальнейшем лечении он не нуждается, от госпитализации отказался, чувствовал себя нормально (л.д. ..........).

Согласно объяснениям А., ...... в .......... часов .......... минут он двигался транспортном средстве марки «..........», государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира. Сидел слева. У водителя ФИО1 отказали тормоза, водитель поворачивал на право, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки «..........», государственный регистрационный знак ***. После - сбил опору светофора. Знакомые в **** доставили его в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», где его осмотрели врачи. В дальнейшем лечении он не нуждается, от госпитализации отказался (л.д. ..........).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- схемой места совершения административного правонарушения от ...... в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобилей (л.д. ..........);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от ......, согласно выводам которого, у З. на момент обращения за медицинской помощью ...... к врачу-травматологу поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская брольница» обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижнего конца грудины без смещения отломков. Данное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Вышеперечисленное телесное повреждение могло образоваться во время дорожно-транспортного происшествия от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части в салоне движущегося автомобиля и пр. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. ..........).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 грубо нарушил требования п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, причинению вреда здоровью З. При соблюдении ПДД, ФИО1 мог избежать ДТП.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью З.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: **** л/с ***), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа *** в отделение ****, БИК ***, кор./сч. ***, ОКТМО ***, КБК ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Битяченко С.В.