Решение по делу № 2-5274/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-5274/2023

УИД 52RS0014-01-2023-000384-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»

ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что приговором [Адрес] городского суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по уголовному делу [Номер] ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Как следует из указанного приговора суда от [ДД.ММ.ГГГГ], в результате нарушения ПДД ФИО1 при управлении автомобилем [ марка ] гос. № [Номер], пассажир автомобиля – [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда их здоровью.

[ ... ] [ФИО 1] пострадавший в результате действий ответчика, находился на лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В рамках программы обязательного медицинского страхования потерпевший [ФИО 1] застрахован страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ему был выдан страховой медицинский полис [Номер].

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – 36 631 руб. 83 коп.

Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором [Адрес] городского суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по уголовному делу [Номер] ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что лицом, виновным в причинении телесных повреждений [ ... ] ребенку [ФИО 1], повлекших тяжкий вред здоровью, является ответчик ФИО1, который несет ответственность за возмещение причиненного ущерба.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Е. оказана медицинская помощь в связи с причинением ей телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Малолетний [ФИО 1] пострадавший в результате действий ответчика, находился на лечении в ГБУЗ НО «Нижегородская областная детская клиническая больница» в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Общая сумма оказанных медицинских услуг 36 631 руб. 83 коп.

Медицинская помощь, оказанная [ФИО 1] в медицинской организации, оплачена Нижегородским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО1 в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена прямая причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями, повреждением здоровья [ ... ] [ФИО 1]

Поскольку ФИО1 является лицом, ответственным за причиненный вред [ФИО 1], то с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные АО СК "СОГАЗ-Мед" на лечение застрахованного [ФИО 1]

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в размере 36 631 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [Номер]) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 298 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова