Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косёнковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просила выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, супружескую долю ФИО2, признав за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что указанное имущество приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака по возмездной сделке, в связи с чем истец имеет право на супружескую долю в спорном имуществе.
В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск признали, не возражали против выдела супружеской доли имущества из наследственной массы.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО2 указала, что после расторжения брака с ФИО1 она осталась проживать в спорной квартире, единолично несет бремя содержания жилого помещения, при жизни ФИО1 не оспаривал, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали, не возражали против выдела супружеской доли имущества из наследственной массы.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО4, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт № №) удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 на жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, входящую в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющуюся ее супружеской долей в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.