Дело № 2-1916/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2023-001899-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 августа 2023 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,
при секретаре Коноплевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в обосновании требований, что 27.10.2021 ответчик управляя транспортным средством совершил наезд на фонарный столб освещения, расположенный по адресу: ......, в результате чего было повреждено имущество, принадлежащее ООО УК «......», которое было застраховано истцом. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору возместил страхователю причиненные убытки в сумме 61 750 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу данную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 053 руб..
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований и выплатой денежных средств в полном объеме, в том числе ущерба и расходов по госпошлине. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом оттиска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из пояснений представителя истца, принято решение от отказе от исковых требований в полном объеме в связи с полной выплатой суммы причиненного ущерба, отказываясь от иска, истец действует добровольно и без принуждения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ ПАО «САК «Энергогарант» от исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Определение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1916/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева