ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-1973/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 14 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Шевелевой Л.М.,

заявителя Г., путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями заявителя Г. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года, которым

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ (за вх.№ ... от 01.03.2023, № ... от 03.03.2023).

выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Шевелевой Л.М., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 г. Г. обратился в суд с жалобой (вх. № ...), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обращает внимание, что он обратился в Генеральную Прокуратуру РФ по факту фальсификации протокола допроса А., приводит обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о наличии такового, указывает о передаче его заявления в Прокуратуру Республики Саха (Якутия). Также указывает, что прокурор Республики Саха (Якутия) П. до настоящего времени не вынес постановление перед СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 303 УК РФ в отношении Д. по факту фальсификации протокола допроса А. от 07 октября 2018 г., что свидетельствует о бездействии прокурора, которое повлекло к ущемлению конституционных прав, интересов и свобод заявителя. Просит признать неправомерным бездействие прокурора Республики Саха (Якутия), который не вынес постановление прокурора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 37, п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 судьям надлежит на основе имеющихся данных проверить законность и обоснованность бездействия, при проверке удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого бездействия. Считает, что жалоба содержит все необходимые сведения и подлежала к принятию и рассмотрению в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Из обращения заявителя Г. от 24.05.2022 г. за исх. № ... от 09.06.2022 г., направленного в адрес прокурора Республики Саха (Якутия) следует, что он просит об осуществлении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по фальсификации протокола допроса А. от 07.10.2018 г., о привлечении к уголовной ответственности Д. по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

В соответствии с письмом начальника по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Прокуратуры Республики Саха (Якутия) от 01.08.2022 г. вышеуказанное обращение заявителя рассмотрено, последнему указано о рассмотрении его доводов о наличии в действиях должностных лиц признаков составов преступлений, т.е. фактически по существу рассмотрено обращение Г., с которым фактически последним связано бездействие должностного лица Прокуратуры Республики Саха (Якутия).

При этом вышеуказанный ответ должностного лица не нарушает конституционные права и свободы заявителя Г., не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку с заявлением, в котором содержится сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении, он в состоянии самостоятельно и непосредственно обратиться в следственные органы, как это предусмотрено ст. 140, 141, 144 УПК РФ.

Таким образом, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, разрешая вопрос о возможности назначения судебного заседания по жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных, свидетельствующих о том, что причинен ущерб конституционным правам заявителя или ему ограничен доступ к правосудию, не установлено, так как заявителю было разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Г.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется, как и не допущено судом каких-либо нарушений конституционных права и свобод заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Алексеева